alliknow
Accueil · Économie · Concepts

L'expérience de Wörgl (la monnaie fondante)

Économie → Monnaie → 1932-1933 : une petite ville autrichienne relance son économie en créant une monnaie qui « rouille » — jusqu'à ce que la banque centrale l'interdise.

Économie → Monnaie → 1932-1933 : une petite ville autrichienne relance son économie en créant une monnaie qui « rouille » — jusqu’à ce que la banque centrale l’interdise.

L’essentiel

En pleine Grande Dépression, la ville de Wörgl (Tyrol autrichien) émet en 1932 sa propre monnaie locale, le Arbeitswertschein (« bon de travail »), fondée sur l’idée de monnaie fondante de l’économiste Silvio Gesell. Résultat spectaculaire (le « miracle de Wörgl ») : en un an, le chômage recule et l’activité repart, alors que le reste du pays s’enfonce. L’expérience est stoppée par la Banque nationale d’Autriche en septembre 1933, qui y voit une atteinte à son monopole d’émission.

Le mécanisme

🔑 Une monnaie qui perd de la valeur si on la garde. Le principe (le Freigeld de Gesell) : chaque billet devait recevoir chaque mois un timbre payant (≈ 1 % de sa valeur) pour rester valable. Conserver la monnaie coûte donc de l’argent → personne n’a intérêt à la thésauriser. 🔑 Accélérer la circulation. Comme garder l’argent est pénalisant, chacun dépense vite : la même monnaie change de mains bien plus souvent (forte vitesse de circulation). Une masse monétaire faible finance ainsi beaucoup d’échanges. 🔑 Boucler le circuit local. La commune paie une partie des salaires et travaux publics (voirie, pont, réservoir) en cette monnaie ; commerçants et habitants l’acceptent car elle est reprise pour payer les impôts locaux. L’argent reste dans le tissu local au lieu de fuir. 🔑 L’inspiration théorique. Silvio Gesell (L’Ordre économique naturel, 1916) voulait une monnaie neutre, simple outil d’échange dépourvu du pouvoir de « faire grève » (thésaurisation) et de réclamer un intérêt. C’est la fameuse « monnaie franche » ou « fondante ».

Postérité

  • Étouffée en Autriche, l’idée essaime : dizaines de projets similaires aux États-Unis (stamp scrip) pendant la Dépression, souvent interdits eux aussi.
  • Elle irrigue aujourd’hui les monnaies locales complémentaires (Chiemgauer en Bavière, nombreuses monnaies citoyennes françaises) et le débat sur les alternatives monétaires.
  • John Maynard Keynes salue Gesell dans la Théorie générale (1936) : « l’avenir apprendra plus de l’esprit de Gesell que de celui de Marx », tout en jugeant sa solution partielle.

⚠️ Esprit critique

  1. Un succès réel mais à petite échelle et en contexte précis. Le « miracle » se déroule dans une micro-économie de quelques milliers d’habitants, en pleine déflation (où faire circuler l’argent est justement le bon remède). Rien ne prouve que le dispositif tienne à l’échelle d’un pays ou hors crise déflationniste.
  2. Le nerf de la guerre : le monopole monétaire. L’expérience n’a pas échoué économiquement — elle a été interdite. Cela illustre un point central : une monnaie alternative se heurte toujours au pouvoir régalien de battre monnaie (cf. La Banque Centrale, La Monnaie).
  3. La monnaie « neutre » est-elle possible ? Wörgl est l’argument favori des partisans d’une monnaie non capitaliste (dont Étienne Chouard dans le débat avec Francis Cousin). Objection marxienne : tant qu’il y a monnaie, il y a marché et production pour l’échange — changer la « forme » de la monnaie ne supprime pas la logique marchande (cf. Le Fétichisme de la marchandise). Wörgl soigne un symptôme (la thésaurisation en crise), il ne transforme pas le rapport social sous-jacent.
  4. Pas une baguette magique anti-chômage : la monnaie fondante lutte contre la déflation et la rétention de liquidités, pas contre un manque de débouchés ou d’investissement en temps normal.

À retenir

Wörgl (Autriche, 1932-1933) : une monnaie fondante inspirée de Silvio Gesell (elle perd de la valeur si on la garde → circulation accélérée) relance l’emploi local en pleine Dépression — le « miracle de Wörgl » — avant d’être interdite par la banque centrale. Cas d’école des monnaies locales et du débat sur la neutralité de la monnaie : preuve qu’on peut concevoir la monnaie autrement, mais aussi des limites (échelle, monopole régalien, logique marchande inchangée).

🔗 Liens