Expliquer le monde par un complot secret de puissants malfaisants — une grille séduisante, irréfutable, et le plus souvent fausse.
⭐ Une vision du monde par le complot. Le complotisme (ou conspirationnisme) est la tendance à expliquer des événements majeurs par l’action cachée et coordonnée d’un petit groupe malveillant, contre la version « officielle ». Il faut distinguer : les vrais complots existent (Watergate, affaire du sang contaminé) — mais ils sont découverts par l’enquête et la preuve ; le complotisme, lui, est une posture mentale qui voit un complot partout et a priori.
🔑 Ses ressorts. 🔑 (1) Psychologiques : il répond à un besoin de SENS (le hasard et le chaos sont angoissants) et de CONTRÔLE ; il valorise celui qui « sait » (« je ne suis pas dupe »). (2) Logiques : il est IRRÉFUTABLE — toute preuve contraire est réinterprétée comme faisant « partie du complot », et l’absence de preuve devient la preuve du camouflage. (3) Sociaux : il prospère sur la DÉFIANCE envers les élites, les médias et la science, et se diffuse via les réseaux sociaux et les bulles algorithmiques.
⚠️ Esprit critique. (1) Le piège de l’étiquette. Traiter quelqu’un de « complotiste » sert parfois à disqualifier une critique légitime du pouvoir sans y répondre — un usage proche du procès d’intention. La méfiance envers les puissants n’est pas en soi du complotisme. 🔑 (2) Le vrai critère de démarcation : la falsifiabilité et la charge de la preuve. Une hypothèse sérieuse précise ce qui pourrait la RÉFUTER et s’appuie sur des preuves ; le complotisme se rend infalsifiable et inverse la charge de la preuve (« prouvez que ce n’est PAS un complot »). (3) Cousins à surveiller : le <span class=“lien-absent”>confusionnisme</span> (brouiller gauche/droite via des « vérités cachées ») et la post-vérité.