Économie → quand l’ignorance de l’acheteur chasse les bons produits du marché.
L’essentiel
La sélection adverse (ou anti-sélection) est une défaillance de marché née d’une asymétrie d’information ex ante : une partie détient, avant la transaction, une information cachée sur la qualité du bien ou du risque. George Akerlof, dans The Market for Lemons (1970), montre que sur le marché des voitures d’occasion, l’acheteur ne distinguant pas les bonnes des mauvaises (“lemons”) offre un prix moyen, ce qui décourage les vendeurs de bonnes voitures et peut effondrer le marché.
Mécanisme
- Le vendeur connaît la qualité, l’acheteur non (information cachée).
- L’acheteur propose un prix moyen reflétant son incertitude.
- Les bons produits se retirent, la qualité moyenne baisse : cercle vicieux.
- Remèdes : signalisation (garantie, diplôme), filtrage, réputation, certification.
Exemples / Cas
- Voitures d’occasion : les “lemons” chassent les bonnes occasions.
- Assurance santé : seuls les plus à risque souscrivent, la prime grimpe.
- Crédit : les emprunteurs les plus risqués sont les plus demandeurs.
Dimension symbolique
- Marché autodestructeur : l’information manquante détruit l’échange.
- Confiance et preuves : la qualité doit être rendue crédible pour circuler.
À retenir
La sélection adverse montre qu’une asymétrie d’information en amont peut assécher un marché entier. Sa correction passe par la théorie du signal, les garanties et la régulation (assurance obligatoire) — travaux couronnés par le Nobel d’Akerlof, Spence et Stiglitz (2001).
🔗 Liens
Fiches qui citent celle-ci (2)
- MOC — Théories et Concepts Microéconomiques Économie
- L'Aléa Moral Économie