alliknow
Accueil · Psychologie · Concepts

La Résilience

Non pas « rebondir » comme si de rien n'était, mais se reconstruire — avec la blessure, pas malgré elle. ⭐ De quoi il s'agit.

Non pas « rebondir » comme si de rien n’était, mais se reconstruire — avec la blessure, pas malgré elle.

⭐ De quoi il s’agit. La résilience désigne la capacité d’un individu à surmonter un traumatisme ou une adversité majeure et à poursuivre un développement psychique acceptable. Le terme, emprunté à la physique des matériaux (capacité à absorber un choc sans rompre), a été popularisé en France par le neuropsychiatre Boris Cyrulnik (Un merveilleux malheur, 1999). Ce n’est ni l’invulnérabilité, ni l’oubli : c’est une reprise du développement après la fracture.

🔑 Ce que montre la recherche. La résilience n’est pas un trait rare de « super-héros » : selon les travaux de George Bonanno, elle est la trajectoire la plus fréquente face à un événement potentiellement traumatique — la majorité des personnes exposées ne développent pas de trouble durable. 🔑 Ce n’est pas une qualité fixe logée dans la personne, mais un processus qui dépend de facteurs multiples et surtout relationnels. 🔑 Facteurs favorisants : au moins un lien d’attachement sécurisant (le « tuteur de résilience » de Cyrulnik — une personne qui croit en vous), le soutien social, la capacité à donner du sens au vécu (récit, mise en mots, parfois création artistique), un sentiment de contrôle (locus interne), et des ressources matérielles. La résilience est donc autant sociale qu’individuelle.

⚠️ Esprit critique. (1) L’injonction à la résilience. Érigée en norme, elle devient une pression culpabilisante : celui qui ne « rebondit » pas se sentirait fautif de son échec. On risque de héroïser la souffrance et de suggérer que le trauma serait « une chance » de grandir — ce qui n’est pas le message de Cyrulnik. (2) Récupération néolibérale (critique de type Bröckling / Cabanas & Illouz, Happycratie). Le discours de la résilience individuelle peut servir à déplacer la responsabilité du collectif vers l’individu : au lieu de traiter les causes sociales de la souffrance (précarité, violences, conditions de travail), on somme chacun de « s’adapter » et de se réparer seul. La résilience devient alors un outil de résignation déguisée. (3) Concept flou et sur-employé : appliqué à tout (villes, entreprises, écosystèmes), il perd en précision ; sa mesure psychologique reste débattue.

🔗 Liens

Fiches qui citent celle-ci (12)