Traumatisme

Psychologie → Psychanalyse & Psychopathologie → Concept transversal

---

Enjeu global Le traumatisme désigne l’effraction du psychisme par un événement que le sujet ne peut ni intégrer ni oublier : il revient, sous forme de cauchemars, de répétitions, de flashbacks. L’enjeu est paradoxal : le trauma est une mémoire qui ne devient pas souvenir — un passé qui ne passe pas et n’est pourtant pas vraiment remémoré. Comprendre le trauma, c’est interroger les limites de la conscience, du langage et de la guérison : peut-on “traiter” ce qui résiste par nature à la symbolisation ?

Histoire du concept

Origines — de la lésion à la psyché Le terme (du grec trauma, blessure) est d’abord médical (lésion physique). Charcot (Salpêtrière, années 1880) et Janet montrent que des chocs psychiques produisent des symptômes corporels (hystérie). Contesté par la médecine organiciste de l’époque, qui cherche en vain une lésion physique et soupçonne la simulation.

Freud — le trauma et l’après-coup

• Freud (Études sur l’hystérie, 1895, avec Breuer) : le symptôme est le retour d’un souvenir refoulé d’expérience pénible. Concept clé : le Nachträglichkeit (après-coup) — un événement ne devient traumatique que rétroactivement. Au-delà du principe de plaisir (1920) : la “compulsion de répétition” des névrosés de guerre contredit la recherche du plaisir. Contesté par la critique de la “théorie de la séduction” : Freud lui-même abandonne en 1897 l’idée que tout trauma est un abus réel, au profit du fantasme — virage que des auteurs (Masson, 1984) lui reprocheront comme un déni des abus réels.

XXe-XXIe — la clinique du PTSD Le “trouble de stress post-traumatique” (PTSD) entre dans le DSM-III en 1980, sous la pression des vétérans du Vietnam. Contesté par les critiques de la médicalisation (Allan Young, The Harmony of Illusions, 1995) : le PTSD serait en partie un artefact historique et culturel, façonné par les institutions, non une entité naturelle universelle.

Thèses principales

1. Le trauma est une mémoire non symbolisée qui se répète (Freud) Ce qui n’a pu être mis en mots revient en acte.

• Exemple : les “névroses de guerre” de 1914-1918 (les “shell shock” britanniques) — soldats rejouant la scène de terreur en cauchemars et tremblements, sans pouvoir la raconter.
• Contradicteur : les thérapies cognitivo-comportementales (TCC) et l’EMDR (Shapiro, 1987) — le trauma n’a pas besoin d’une élaboration symbolique profonde façon psychanalyse ; un retraitement de l’information ou une exposition contrôlée suffit souvent à éteindre le symptôme.

2. Le trauma se constitue après-coup (Nachträglichkeit, Freud) L’événement n’est pas traumatique en soi mais le devient par une signification ultérieure.

• Exemple : un événement d’enfance anodin sur le moment peut devenir traumatique à l’adolescence, quand le sujet en saisit rétrospectivement le sens sexuel ou violent.
• Contradicteur : la neurobiologie du trauma (Bessel van der Kolk, The Body Keeps the Score, 2014) insiste à l’inverse sur l’inscription immédiate et corporelle du trauma dans le système nerveux — “le corps n’oublie pas”, indépendamment de toute resignification.

Application : trauma collectif et transmission Le trauma déborde l’individu : trauma collectif (Shoah, génocides) transmis sur plusieurs générations, et sa mise en images — voir Devoir de mémoire, Mémoire et Spielberg — Le Cinéma de l’Émerveillement et de la Mémoire. Contradicteur : la notion de “trauma transgénérationnel” est discutée — ses mécanismes (épigénétiques ? narratifs ?) restent contestés faute de preuves solides.

Nuance critique Le concept oscille entre deux écueils : tout psychiser (le trauma comme clé universelle, au risque de la banalisation — “tout est traumatisant”) ou tout biologiser (au risque d’effacer le sens et l’histoire singulière du sujet). La clinique sérieuse tient les deux bouts : la trace corporelle ET le travail de sens.

Liens

• Mémoire
• Devoir de mémoire
• Inconscient
• Violence
• Spielberg — Le Cinéma de l’Émerveillement et de la Mémoire
• Psychologie