L’épreuve reine des concours (HEC, ESSEC, ESCP…). Dissertation de 4h sur le thème de l’année (une notion imposée, commune BCE/Ecricome). Doctrine de fond : La Dissertation. Méthodes sœurs : La Dissertation de Philosophie (Tle) · La Dissertation Français-Philo (Prépa Scientifique). Hérite de <span class=“lien-absent”>CLAUDE</span>.
1. Ce qui distingue l’ECG des autres dissertations
- Elle porte sur une notion (le thème de l’année), pas sur des œuvres imposées.
- Références TRANSVERSALES : philosophie, littérature, histoire, sciences, arts. Culture large — mais mobilisée avec PRÉCISION (auteur, œuvre/date, exemple daté, nommé, chiffré). L’inverse de la prépa scientifique, qui interdit le hors-programme : ici, tout le savoir est convoqué, à condition d’être précis.
- Étendue ET précision : c’est le couple qui note. Une référence vague ou plaquée ne vaut rien.
2. Le thème 2026-2027 : « L’humanité »
Thème faussement familier — donc piégeux. Trois acceptions à faire jouer (c’est de leur conflit que naissent les problèmes) :
- L’humanité comme espèce biologique (l’Homo sapiens, le genre humain).
- L’humanité comme vertu morale (l’humanité = la bonté, la compassion ; « avoir de l’humanité »).
- L’humanité comme communauté universelle (le genre humain comme ensemble solidaire, sujet de droit).
⚠️ Ne pas confondre avec « l’humanisme » (doctrine, mouvement) : le thème est la notion d’humanité. Pièges propres au thème (la familiarité crée une illusion de maîtrise) : le prêchi-prêcha moralisateur, le catalogue historique (les massacres du XXᵉ…), la définition biologique plaquée. Les trois mènent au hors-sujet.
3. L’introduction (très cadrée)
- Accroche — un exemple concret ou une citation qui rend le problème sensible.
- Définition ET problématisation des termes — faire jouer les acceptions de la notion : montrer que le mot est équivoque et que l’équivoque fait problème.
- Problématique — la contradiction entre deux sens/exigences (doctrine : pas une reformulation).
- Annonce du plan — le mouvement, pas les titres.
4. Le plan
- 3 parties = 3 thèses affirmatives ; titre de partie = la thèse SEULE, sans argument, sans « car ».
- II contredit I sur le même axe (antithèse, pas un autre angle).
- III : au niveau concours, viser le déplacement (dissoudre l’opposition I/II par leur présupposé commun, redéfinir la notion). Variante possible : le III d’arbitrage (sociologique / historique / etc.) de ton moule bac, si le sujet s’y prête mieux.
- Transitions soignées entre les parties.
5. Le moule d’une sous-partie (un seul concept, en prose)
Chaque sous-partie est un vrai paragraphe rédigé (jamais de puces ni d’étiquettes), qui défend UN seul concept :
- L’argument — un seul concept, avec les termes du sujet.
- La justification — « car… », « en effet… ».
- La référence (culture transversale) — auteur + œuvre + date, doctrine réexpliquée.
- L’exemple précis, daté, chiffré, nommé, historique (balayant les périodes).
- Nuance éventuelle.
Présupposer le moins possible : expliciter toute notion employée. Le correcteur ne complète pas.
6. Critères & pièges
- Critères : maîtrise du thème annuel, étendue ET précision de la culture, rigueur de la problématisation, style.
- Pièges : hors-thème, références plaquées ou vagues, plan récitatif, prêchi-prêcha, catalogue.
À retenir
Dissertation sur une notion (le thème), avec une culture transversale précise (≠ prépa sci limitée à 3 œuvres). Intro très cadrée : accroche → problématiser les acceptions → problématique → plan. 3 parties = 3 thèses (titres sans argument), II contredit I, III déplacement, 3 sous-parties à concept unique, chacune référence réexpliquée + exemple daté. Faute cardinale : le hors-thème et la référence plaquée.
L’angle de Raphaël sur « L’humanité » (cours)
Source : <span class=“lien-absent”>HEC — L’Humanité (Thème CG 2027)</span> · <span class=“lien-absent”>HEC — L’Humanité — Les 20 Références</span> (20 fiches rédigées).
- Thèse-clé (le déplacement du sujet) : passer d’une définition par CRITÈRE (une propriété qu’on possède → qu’on peut perdre) à une définition par STATUT (une place qu’on reçoit → qu’on ne peut pas retirer). Changer la question : « qu’est-ce qui fait qu’un être est humain ? » → « qu’est-ce qui fait qu’un être est traité comme humain ? ». C’est le III-déplacement à privilégier.
- Définition-socle (intro) : l’humain se caractérise par 3 éléments — 1/ la biologie (espèce Homo sapiens) ; 2/ un statut juridique (droits reconnus) ; 3/ la culture (langage, morale, croyances). Il s’oppose à l’animalité et à la divinité.
- Grille générative — 8 « régimes de définition » (OÙ est l’humanité ?) : Propriété / Statut / Création / Manque / Événement / Fiction / Chaîne / Position. Plan clé en main : I. Propriété → II. Statut → III. statut garanti par les institutions + repris par une création.
- Son III « société » (variante d’arbitrage, ~90 %) : « la société détermine [le sujet] », en 3 leviers — ressources (matérielles, santé) · lois (juridique) · discours / idéologie.
- Règles de méthode : « dans tous les arguments, voir les concepts de ma thèse » ; « 2 concepts = 2 réalités, pas de synonymes en sciences humaines » ; « après chaque argument, une justification » ; « ne pas oublier les termes de la thèse dans l’argument ».
- « Less is more » : préparer 15-25 références précises (nom, auteur, date) + 25-35 exemples.
Manuels sur la SSD : Tenaillon/Maudet, Boni/Bresson, Batini/Tonning (
D:\Downloads).
À compléter par Raphaël : ta grille de critères chiffrée (barème).
🔗 Liens
- Doctrine : La Dissertation · Méthodes sœurs : La Dissertation de Philosophie (Tle) · La Dissertation Français-Philo (Prépa Scientifique) · Le Commentaire de Texte
- Philosophie
Fiches qui citent celle-ci (2)
- La Contraction de Texte Littérature
- Méthode — Trouver ses arguments Philosophie