L'Encyclopédie
Accueil · Philosophie · Concepts

Opinion droite (doxa) vs science (epistémè)

Platon (Ménon) → Avoir raison par hasard ne suffit pas : il faut savoir pourquoi — Platon distingue l'opinion (doxa) de la science (epistémè).

Platon (Ménon) → Avoir raison par hasard ne suffit pas : il faut savoir pourquoi

L’essentiel

Platon distingue l’opinion (doxa) de la science (epistémè). On peut avoir une opinion vraie (« opinion droite ») — dire le vrai — sans savoir pourquoi c’est vrai. La science, elle, est une opinion vraie accompagnée de sa justification (le logos, la raison qui l’explique et l’enchaîne).

L’image du Ménon

  • Une opinion vraie est comme une statue de Dédale : belle et juste, mais non attachée — elle peut « s’enfuir ». La science l’attache par le raisonnement (la remontée aux causes).
  • Exemple : indiquer le bon chemin par chance vs le connaître vraiment. Le résultat est le même, mais seul le second est stable et transmissible.

Portée

  • Distinction fondatrice de l’épistémologie : le vrai savoir n’est pas la simple croyance vraie, mais la croyance vraie justifiée (préfigure la définition classique de la connaissance).

À retenir

Pour Platon, l’opinion droite (doxa vraie) dit le vrai sans le fonder ; la science (epistémè) est l’opinion vraie justifiée par la raison. L’opinion vraie est instable (statue de Dédale non attachée) ; seule la justification la fixe. Base de l’épistémologie (savoir = croyance vraie et justifiée).

🔗 Liens

Fiches qui citent celle-ci (7)