L'Encyclopédie
Accueil · Géopolitique · Prisonniers de la Géographie

Marshall 6 — Le Moyen-Orient

« Nous avons détruit les accords de Sykes-Picot. » (Communiqué de Daech, 2014) — Le chapitre part de la même idée que l'Afrique — mais le cas est encore plus net. Regardez une carte du Moyen-Orient.

« Nous avons détruit les accords de Sykes-Picot. » (Communiqué de Daech, 2014)

1. La thèse : des lignes droites dans le sable

Le chapitre part de la même idée que l’Afrique — mais le cas est encore plus net.

Regardez une carte du Moyen-Orient. Les frontières de l’Irak, de la Syrie, de la Jordanie sont, sur de longues portions, des LIGNES DROITES.

Aucune frontière naturelle ne suit une ligne droite. 👉 Ces traits ont été tirés par des hommes, sur une carte, à Londres et à Paris.

2. Sykes-Picot (1916) — l’acte fondateur

En pleine guerre mondiale, deux diplomates — Mark Sykes (Britannique) et François Georges-Picot (Français) — se partagent secrètement les provinces arabes de l’Empire ottoman.

Sykes aurait décrit son projet ainsi : « une ligne allant du “e” d’Acre au dernier “k” de Kirkouk ». (La formule est célèbre et probablement embellie — mais elle dit l’esprit de la chose.)

⚠️ Ce qu’ils font, et il faut le mesurer :

  • Ils tracent des États là où il n’y avait que des provinces ottomanes et des allégeances tribales, religieuses, urbaines.
  • Ils réunissent dans un même « Irak » : des KURDES au nord, des SUNNITES arabes au centre, des CHIITES arabes au sud. Trois groupes qui n’avaient jamais formé une nation, et dont deux ne s’aiment pas.
  • Ils inventent la Syrie, le Liban, la Jordanie.
  • Et ils ne créent AUCUN État kurde — alors qu’ils l’avaient à moitié promis.

👉 ⚠️ La conséquence est un siècle de guerres, de coups d’État et de dictatures. Marshall énonce la loi qui en découle :

⭐ Quand un État artificiel enferme des peuples qui ne veulent pas vivre ensemble, il ne peut tenir QUE par la force. Et le jour où la force disparaît, il éclate.

C’est exactement ce qui s’est passé en Irak après 2003. Saddam était un tyran ; il tenait le pays. Les Américains l’ont supprimé sans rien mettre à la place — et le pays s’est fracturé selon les lignes que Sykes et Picot avaient ignorées en 1916. (Daech a fait rouler des bulldozers sur la frontière irako-syrienne et filmé la scène. Le symbole était choisi : ils annonçaient l’abolition de Sykes-Picot.)

3. Les Kurdes — la nation sans État

📊 ~30 millions de Kurdes, répartis entre la Turquie, l’Irak, l’Iran et la Syrie. C’est le plus grand peuple au monde sans État.

Leur territoire est montagneux — ce qui les a protégés (ils ont survécu) et divisés (ils ne se sont jamais unifiés). 👉 La montagne, encore : elle protège et elle isole. (Le proverbe kurde que cite Marshall : « Nous n’avons pas d’amis, sauf les montagnes. »)

⚠️ Et le verrou est parfait : aucun des quatre pays concernés ne cédera un pouce. Un Kurdistan indépendant signifierait l’amputation de la Turquie, de l’Iran, de l’Irak et de la Syrie — simultanément. C’est le seul point sur lequel ces quatre pays sont d’accord. Donc cela n’arrivera pas.

4. La ligne de faille sunnite/chiite

Il faut la poser proprement, car elle est constamment mal expliquée.

L’origine est une querelle de SUCCESSION, à la mort de Mahomet (632) : qui doit diriger la communauté ? (Les sunnites : le meilleur, désigné. Les chiites : Ali, le gendre du Prophète, et sa descendance.) (Voir L’Islam, Mahomet — Vie et Fondation de l’Islam.)

⚠️ Mais aujourd’hui, ce n’est plus une querelle théologique : c’est une GRILLE GÉOPOLITIQUE.

  • L’Arabie saoudite se pose en chef de file du monde sunnite.
  • L’Iran se pose en chef de file du monde chiite.
  • 👉 Et tous les conflits de la région se lisent à travers cette rivalité par procuration : Syrie, Yémen, Liban, Irak, Bahreïn.

Marshall insiste sur un point décisif : ⚠️ la richesse pétrolière saoudienne se trouve dans la province orientale — qui est peuplée majoritairement de CHIITES. 👉 Le cauchemar de Riyad tient en une phrase : son pétrole est sous les pieds d’une minorité que Téhéran pourrait soulever. Cela explique une part considérable de l’agressivité saoudienne envers l’Iran.

5. L’eau et le reste

  • L’eau est plus rare que le pétrole, et elle sera la ressource critique. Le Tigre et l’Euphrate prennent leur source en TURQUIE. Ankara a construit des barrages (projet GAP). 👉 La Turquie tient donc le robinet de la Syrie et de l’Irak — et elle peut le fermer.
  • Le Nil : l’Égypte dépend d’un fleuve dont la source est en Éthiopie, qui a construit le Grand Barrage de la Renaissance. L’Égypte a explicitement évoqué l’option militaire. 👉 La prochaine guerre de la région pourrait être une guerre de l’eau.
  • Israël et la Palestine : Marshall en fait une analyse géographique — la taille minuscule d’Israël (il n’y a pas de profondeur stratégique : le pays fait ~15 km de large à un endroit), le plateau du Golan qui domine militairement, la vallée du Jourdain. (Voir Gaza et le Conflit Israélo-Palestinien — et il faut y aller pour le fond, car le traitement géographique seul est très insuffisant sur ce dossier.)

6. Esprit critique

Ce que le chapitre réussit : Sykes-Picot (démonstration limpide), les Kurdes, la question de l’eau.

⚠️ Ce qu’il faut lui reprocher :

  • Il explique tout par les frontières, et pas assez par les hommes. Saddam, Assad, Khomeiny, les monarchies du Golfe, les interventions américaines de 2003 : ce sont des décisions, pas des reliefs.
  • Il naturalise le clivage sunnite/chiite. ⚠️ Or ces communautés ont coexisté pendant des siècles. La fracture actuelle a été ACTIVÉE politiquement — par la révolution iranienne (1979), par la guerre Iran-Irak, par la stratégie confessionnelle américaine en Irak après 2003. Ce n’est pas une haine millénaire qui se réveille : c’est une haine fabriquée. (Le raccourci « guerre de religion millénaire » est le plus paresseux des commentaires sur cette région, et Marshall n’y échappe pas complètement.)
  • Et une objection de fond : « les frontières sont artificielles » ne vaut pas explication. TOUTES les frontières sont artificielles. (La France n’est pas un fait de nature.) La question n’est pas de savoir si une frontière est arbitraire, mais si elle a été INTÉRIORISÉE. Les frontières allemandes de 1945 étaient tout aussi arbitraires — elles tiennent. 👉 Ce qui manque au Moyen-Orient, ce n’est pas une bonne carte : c’est un État légitime.

🔗 Liens

Fiches qui citent celle-ci (9)