L'Encyclopédie
Accueil · Philosophie · Concepts

La Traduction Philosophique

Philosophie → Langage & concept → Traduire quand le mot EST le concept — Prolonge la fiche générale La Traduction — Principe et Techniques : ici, le cas où traduire peut déformer la pensée elle-même.

Philosophie → Langage & concept → Traduire quand le mot EST le concept

Prolonge la fiche générale La Traduction — Principe et Techniques : ici, le cas où traduire peut déformer la pensée elle-même.

Enjeu global

La philosophie ne parle pas de « choses » neutres : elle forge des concepts dans une langue donnée, avec son histoire, sa grammaire, ses racines. Un concept n’est pas un contenu détachable de son mot — il pense dans une langue. Traduire la philosophie, c’est donc risquer, à chaque terme, de déplacer la pensée. Un contresens sur un mot peut fausser des siècles de lecture. Enjeu direct pour toi : lire Kant, Hegel ou Heidegger en allemand ne donne pas exactement le même texte qu’en français.

Le problème : le mot fait le concept

  • Grec → latin : traduire la philosophie grecque en latin a remodelé ses concepts. L’ousia d’Aristote devient substantia (la « substance ») — glissement lourd de conséquences. Logos (parole/raison/rapport) éclate en plusieurs mots selon les langues.
  • L’allemand intraduisible :
    • Aufhebung (Hegel) : signifie à la fois supprimer, conserver et élever/dépasser. Aucun mot français ne tient les trois ; on rend par « sursomption », « dépassement », « relève » (Derrida) — toujours en perdant une nuance. (Voir Hegel.)
    • Dasein (Heidegger) : « être-là », l’étant que nous sommes — souvent laissé en allemand tant sa traduction trahit.
    • Geist : esprit ? mind ? Les trois ne se recouvrent pas — « avec mind, pensons-nous la même chose qu’avec Geist ou esprit ? »

L’œuvre de référence : Barbara Cassin

  • Barbara Cassin (dir.), Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles (Seuil / Le Robert, 2004) : ~4 000 termes, une quinzaine de langues (allemand, grec, arabe, hébreu, latin, russe…), 150 chercheurs.
  • Idée-clé : les « intraduisibles » ne sont pas ce qu’on ne traduit pas, mais ce qu’on ne cesse pas de (mal) traduire — les termes sur lesquels le passage d’une langue à l’autre bute et retravaille sans fin. L’intraduisible est un symptôme de la richesse philosophique d’une langue, pas un mur.
  • Contre deux dangers symétriques : le nationalisme ontologique (« seule ma langue peut philosopher » — tentation heideggérienne sur l’allemand et le grec) et l’anglais mondialisé aplatissant qui ferait croire que tout se dit pareil partout.

Deux écoles de traducteur philosophe

  1. Uniformiser le lexique : traduire toujours un terme par le même mot (glossaire rigoureux, cohérence conceptuelle), quitte à la lourdeur.
  2. Accueillir l’étranger (Berman) : garder l’opacité du terme, parfois le laisser en langue d’origine, signaler l’écart — pour que le lecteur sente qu’un concept étranger travaille sous le mot français.

Nuance critique

  • La traduction comme interprétation : traduire un philosophe, c’est déjà l’interpréter. D’où les guerres de traduction (les multiples versions françaises de Kant, de Heidegger, de la Bible) — chaque choix engage une lecture.
  • Enjeu pour l’agrégation : certains concepts ne se saisissent vraiment que dans l’original ; connaître le terme allemand ou grec (et pourquoi il résiste) est un atout de dissertation — et évite le contresens sur une traduction datée.
  • À l’inverse : sans traduction, la philosophie resterait enfermée dans sa langue. La traduction, même imparfaite, est la condition de son universalité — un bien commun, pas une trahison.
  • Écho à Wittgenstein (« les limites de ma langue sont les limites de mon monde ») : chaque langue découpe le pensable autrement.

À retenir

En philosophie, le mot est le concept : traduire peut déformer la pensée (l’ousia grecque devenue substantia, l’Aufhebung et le Dasein rétifs au français). L’ouvrage-phare est le Dictionnaire des intraduisibles de Barbara Cassin (2004) : l’intraduisible n’est pas ce qu’on ne traduit pas, mais ce qu’on n’en finit pas de (mal) traduire. Traduire un philosophe, c’est l’interpréter — d’où l’intérêt, pour l’agrég, de connaître les termes en langue originale.

Concepts / fiches liés

Index

Sources : B. Cassin (dir.), Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles (Seuil/Le Robert, 2004) ; Wikipédia « Vocabulaire européen des philosophies » ; A. Berman, L’Épreuve de l’étranger (1984).

À lire ensuite