L'Encyclopédie
Accueil · Philosophie · Philosophes

Schopenhauer

Philosophie → « La vie oscille comme un pendule entre la souffrance et l'ennui. » Le plus grand styliste de la philosophie allemande — et son plus grand désespéré. Allemand (Dantzig).

Philosophie → « La vie oscille comme un pendule entre la souffrance et l’ennui. » Le plus grand styliste de la philosophie allemande — et son plus grand désespéré.

1. Situer

Allemand (Dantzig). ⚠️ Une haine féroce de HEGEL (« ce charlatan lourdaud et stupide ») : il place ses cours à la même heure que les siens à Berlin. Résultat : l’amphithéâtre de Hegel est plein, le sien est vide. Il n’aura AUCUN succès pendant quarante ans. ⭐ Puis la gloire tardive, vers 1850 — et une influence colossale : Nietzsche (qui le lit comme une révélation, puis le combat), Wagner, Freud, Proust, Tolstoï, Maupassant, Beckett, Cioran, Borges, Thomas Mann, Wittgenstein. ⭐⭐ Et un fait décisif : il est le PREMIER philosophe occidental à intégrer sérieusement la pensée INDIENNE (les Upanishads, traduites en latin au début du siècle ; le bouddhisme). « C’est la consolation de ma vie, et ce sera celle de ma mort. »

Œuvre
⭐⭐ Le Monde comme volonté et représentation (1818, complété 1844) le grand livre — écrit à 30 ans, et il ne changera jamais d’avis
Le Fondement de la morale (1840) la PITIÉ
Parerga et Paralipomena (1851) les essais qui l’ont enfin rendu célèbre

2. ⭐⭐ LE MONDE COMME REPRÉSENTATION (le point de départ kantien)

« Le monde est ma représentation. » (La toute première phrase du livre.) Il part de Kant : je n’accède jamais aux choses en soi, seulement aux phénomènes, structurés par mes formes a priori — qu’il réduit à trois : l’espace, le temps, la causalité (qu’il appelle le « principe de raison »). ⚠️ Le monde des objets est donc un VOILE — ce qu’il appelle, avec l’Inde, LE VOILE DE MAYA : l’illusion de la multiplicité et de la séparation.

3. ⭐⭐⭐ LA GRANDE DÉCOUVERTE : LA VOLONTÉ (la chose en soi)

Kant disait la chose en soi INCONNAISSABLE. Schopenhauer prétend l’avoir trouvée — et par une porte que personne n’avait vue. 🔑 ⭐ IL Y A UN SEUL OBJET QUE JE NE CONNAIS PAS SEULEMENT DU DEHORS : MON PROPRE CORPS. Je vois mon bras se lever (représentation) — et en même temps, je le VEUX de l’intérieur. L’acte de volonté et le mouvement du corps ne sont pas deux choses : c’est la même chose, donnée de deux façons. 👉 Mon corps est « la volonté DEVENUE VISIBLE ». Et par analogie, tout le reste : la chose en soi, c’est LA VOLONTÉ.

⚠️ MAIS ATTENTION — LE CONTRESENS À DÉTRUIRE :

La « Volonté » de Schopenhauer N’EST PAS la volonté au sens courant (le choix, le projet, la décision réfléchie). ⭐ C’est un VOULOIR-VIVRE AVEUGLE, SANS BUT, SANS RAISON, INSATIABLE. Une poussée qui ne veut RIEN — sinon se perpétuer. Elle est dans la gravitation, dans le cristal qui pousse, dans la plante qui cherche la lumière, dans l’instinct sexuel, dans la faim. Un seul et même élan, aveugle, qui s’objective à des degrés divers. 🔑 ⚠️ ET DONC : L’INTELLECT N’EST PAS LE MAÎTRE. Il est né au service de la Volonté — il est l’outil qu’elle s’est donné pour trouver sa proie. « Le vouloir est le premier et l’originel ; la connaissance vient s’y ajouter, comme un instrument. » 👉 ⭐ C’est LA MATRICE de l’inconscient freudien, cinquante ans à l’avance : je crois choisir, et je JUSTIFIE APRÈS COUP ce qu’une force obscure a déjà décidé. Voir L’Inconscient, Freud, Nietzsche.

4. ⭐⭐⭐ LE PESSIMISME (l’argument, et il est serré)

① VOULOIR, C’EST MANQUER. Tout désir naît d’un manque, donc d’une souffrance. La souffrance est POSITIVE ; le plaisir n’est que NÉGATIF — il n’est que la cessation momentanée d’une douleur. ⚠️ « Nous ne sentons pas notre santé, mais seulement notre maladie ; non les trois heures où nous avons été heureux, mais la seule où nous avons souffert. » ② Et si le désir est satisfait ? L’ENNUI. Le vide s’ouvre.

🔑 « La vie oscille, comme un pendule, de droite à gauche, DE LA SOUFFRANCE À L’ENNUI. »

③ Et il n’y a PAS de terme : satisfaire un désir n’est jamais qu’engendrer le suivant. ⭐ L’image : « l’aumône qu’on jette au mendiant, qui le fait vivre aujourd’hui pour prolonger sa misère jusqu’à demain ».

⚠️ LA DÉMOLITION DE L’AMOUR (la partie la plus cruelle, et la plus lue) :

« La métaphysique de l’amour sexuel » : toute la poésie, toute la passion, toute la conviction d’un destin unique — ce n’est que la RUSE DE L’ESPÈCE. La Volonté, à travers vous, ne veut qu’une chose : l’ENFANT À NAÎTRE. 👉 « Le génie de l’espèce » vous fait prendre pour un absolu ce qui n’est qu’un instinct de reproduction. Et une fois l’affaire faite, l’illusion tombe. ⚠️ (Cruel, brillant — et à discuter : cela réduit l’amour à la biologie, et n’explique ni l’amitié, ni l’amour après la fécondité, ni l’amour homosexuel. Voir L’Amour.)

5. LES TROIS ISSUES (comment échapper à la Volonté)

🅰️ ⭐⭐ L’ART (l’issue temporaire, mais réelle)

Dans la contemplation esthétique, je cesse de vouloir. Je ne regarde plus l’arbre comme du bois de chauffage (un objet pour ma Volonté) : je le regarde pour lui-même. 👉 🔑 Je deviens « le SUJET PUR, SANS VOLONTÉ, de la connaissance » — un « œil du monde ». Et pendant ce temps, LA ROUE D’IXION S’ARRÊTE. ⭐⭐ ET LA MUSIQUE EST À PART — c’est sa plus belle idée : les autres arts représentent des Idées (des objectivations de la Volonté). La musique, elle, ne représente RIEN : ELLE EST L’IMAGE DIRECTE DE LA VOLONTÉ ELLE-MÊME. « La musique est un exercice de métaphysique inconscient, où l’esprit ne sait pas qu’il philosophe. » 👉 Voilà pourquoi elle nous bouleverse sans rien dire, et pourquoi elle est intraduisible. (→ Wagner en fera sa bible ; et Nietzsche partira de là.) Voir Musique, Sublime, L’Œuvre d’Art Doit-elle Être Belle.

🅱️ ⭐⭐ LA MORALE — LA PITIÉ (Le Fondement de la morale, 1840)

⚠️ Contre KANT : l’impératif catégorique n’a aucune prise sur la volonté. L’homme n’est pas un être rationnel abstrait : c’est un être de chair. Il n’y a que TROIS MOBILES à toute action humaine : | ① L’ÉGOÏSME | vouloir son propre bien — le ressort dominant | | ② LA MÉCHANCETÉ | vouloir la souffrance d’autrui pour elle-même. ⚠️ ⭐ L’homme est le seul être capable de CRUAUTÉ DÉSINTÉRESSÉE. | | ⭐ ③ LA PITIÉ | vouloir le bien d’autrui — le SEUL mobile authentiquement moral |

⭐ CAÏUS ET TITUS (l’expérience de pensée à retenir) : deux hommes projettent un meurtre et y renoncent. Caïus invoque la loi morale de Kant. Titus dit simplement : « Quand j’ai vu le sang, je n’ai pas pu. » 👉 🔑 Seul TITUS est moral — parce qu’il agit SANS CALCUL, par pitié immédiate. L’humanité véritable n’est pas l’obéissance à une règle abstraite : c’est la CAPACITÉ D’ÊTRE TOUCHÉ par la souffrance d’autrui. Et la métaphysique qui le fonde : comment souffrir d’une douleur qui n’est pas la mienne ? Parce que le principium individuationis — l’illusion que nous sommes séparés — SE FISSURE. Dans la compassion, je pressens que derrière la multiplicité des êtres, UNE SEULE ET MÊME RÉALITÉ vit et souffre. ⭐ Le sanskrit le dit en trois mots : « TAT TVAM ASI » — « TU ES CELA ».

🅲 L’ASCÈSE (l’issue radicale)

La négation du vouloir-vivre. Le saint, l’ascète, celui qui a cessé de vouloir. C’est le NIRVANA — « le rien ». ⚠️ Et Schopenhauer est honnête : ce n’est pas un « au-delà », c’est un néant. (La dernière phrase du livre : pour ceux qui ont nié la Volonté, notre monde si réel **« avec tous ses soleils et toutes ses voies lactées — n’est RIEN ».)* ⚠️ ⭐ NOTE : IL CONDAMNE LE SUICIDE (et c’est logique) — le suicidé veut encore : il veut la vie à d’autres conditions. Il ne nie pas la Volonté : il en est encore l’esclave. (Ce qui, soit dit en passant, ruine le cliché du « philosophe qui pousse au suicide ».)

  • ⚠️ ET LA CONTRADICTION QU’ON LUI JETTE À LA FIGURE : il prêchait l’ascèse — et il mangeait bien, jouait de la flûte, fréquentait le théâtre, avait des maîtresses, plaçait bien son argent, et vivait fort confortablement. ⭐ Sa réponse (superbe) : « Il n’est pas nécessaire que le moraliste soit un saint, pas plus qu’il n’est nécessaire que le sculpteur soit beau. » (Argument valable — mais il n’efface pas le malaise.)

6. ⚠️ Sa POSTÉRITÉ, en deux directions opposées

| NIETZSCHE le RENVERSE | Il commence par l’adorer — puis il retourne tout. La compassion est une MORALE D’ESCLAVE, fondée sur la faiblesse et le refus de la vie. Et à la négation du vouloir-vivre, il oppose l’AFFIRMATION — la volonté de puissance, l’amor fati. 👉 ⭐ Nietzsche garde tout le diagnostic de Schopenhauer, et inverse l’ordonnance. | | ⭐ L’ÉTHIQUE ANIMALE lui DONNE RAISON | Il fut l’un des tout premiers Occidentaux à condamner violemment le traitement des animaux (« la prétendue absence de droits des animaux est une révoltante grossièreté de l’Occident »). Et sa thèse — la sensibilité à la souffrance, et non la rationalité, est le critère moral — est exactement celle de Bentham et de Singer. 👉 Ce n’est plus la raison qui fonde l’humanité morale : c’est la capacité à souffrir et à compatir. |

Dimension symbolique

  • ⭐ Il est le philosophe qui a osé dire que le monde N’A PAS DE SENS — et qui l’a écrit magnifiquement. Contre Hegel (l’histoire est rationnelle), contre Leibniz (le meilleur des mondes), contre les Lumières (le progrès) : le fond du réel est une poussée aveugle, et l’histoire n’est qu’une suite de « bruits et de fureur ».
  • ⚠️ Et le paradoxe qu’il ne résout pas : si tout est Volonté, D’OÙ VIENT LA POSSIBILITÉ DE LA NIER ? Comment un être entièrement mû par le vouloir-vivre peut-il s’en retourner contre lui ? C’est la faille du système — et il le savait.
  • 🔑 Mais son legs le plus durable est peut-être ceci : il a montré que le PLAISIR est négatif et la SOUFFRANCE positive. Nous ne sentons pas notre santé — seulement notre maladie. Et donc : toute promesse de bonheur qui repose sur l’accumulation de plaisirs est structurellement condamnée. (Une leçon que la publicité et la société de consommation ont eu grand soin d’oublier.) Voir Le Désir, Le Bonheur, La Publicité.

À retenir

Allemand (1788-1860). Il HAÏT Hegel (« ce charlatan lourdaud »), place ses cours à la même heure — et son amphi reste vide pendant quarante ans. Gloire tardive. ⭐ Premier philosophe occidental à intégrer sérieusement la pensée INDIENNE (les Upanishads). ⭐⭐⭐ LA DÉCOUVERTE : LA VOLONTÉ. Kant disait la chose en soi inconnaissable. Schopenhauer trouve la porte : MON CORPS. Je vois mon bras se lever (représentation) — et en même temps je le VEUX de l’intérieur. Le corps est « la volonté devenue visible ». ⚠️ CONTRESENS À DÉTRUIRE : la « Volonté » n’est PAS le choix réfléchi — c’est un VOULOIR-VIVRE AVEUGLE, SANS BUT, INSATIABLE, présent dans la gravitation, la plante, la faim, le sexe. 🔑 Et donc L’INTELLECT N’EST PAS LE MAÎTRE : il est né AU SERVICE de la Volonté, comme un instrument. 👉 ⭐ C’est la matrice de l’inconscient freudien, cinquante ans à l’avance : je crois choisir, et je JUSTIFIE APRÈS COUP ce qu’une force obscure a décidé. ⭐⭐⭐ LE PESSIMISME : tout désir naît d’un manque, donc d’une souffrance ; la souffrance est POSITIVE, le plaisir n’est que NÉGATIF (la simple cessation d’une douleur) — « nous ne sentons pas notre santé, mais seulement notre maladie ». Et si le désir est comblé : L’ENNUI. 🔑 « La vie oscille, comme un pendule, DE LA SOUFFRANCE À L’ENNUI. » (Et l’amour ? La ruse de l’espèce : « le génie de l’espèce » vous fait prendre pour un absolu ce qui ne vise que l’enfant à naître.) LES TROIS ISSUES : ⭐ L’ART — dans la contemplation, je cesse de vouloir ; je deviens « le sujet pur, sans volonté, de la connaissance ». ⭐⭐ Et LA MUSIQUE est à part : elle ne représente RIEN — elle est l’image DIRECTE de la Volonté elle-même (« un exercice de métaphysique inconscient, où l’esprit ne sait pas qu’il philosophe »). ⭐⭐ LA PITIÉ — contre Kant : l’impératif catégorique n’a aucune prise sur la volonté. Trois mobiles : l’ÉGOÏSME (dominant), la MÉCHANCETÉ (⚠️ l’homme est le seul être capable de cruauté désintéressée) et la PITIÉ (le seul mobile moral). ⭐ CAÏUS ET TITUS : deux hommes renoncent au meurtre — Caïus par la loi morale de Kant, Titus parce que « quand j’ai vu le sang, je n’ai pas pu ». 👉 Seul TITUS est moral : il agit SANS CALCUL. L’humanité n’est pas l’obéissance à une règle — c’est la CAPACITÉ D’ÊTRE TOUCHÉ. (Métaphysique : dans la compassion, l’illusion de la séparation se fissure — « TAT TVAM ASI », « tu es cela ».) L’ASCÈSE — ⚠️ mais il CONDAMNE le suicide : le suicidé veut encore (il veut la vie à d’autres conditions) — il ne nie pas la Volonté, il en est l’esclave. POSTÉRITÉ EN DEUX SENS OPPOSÉS : NIETZSCHE le renverse (la compassion est une morale d’esclave — il garde le diagnostic et inverse l’ordonnance) ; l’ÉTHIQUE ANIMALE lui donne raison (il fut l’un des premiers à condamner le traitement des animaux ; et sa thèse — la sensibilité à la souffrance, non la rationalité, est le critère moral — est celle de Bentham et Singer). ⚠️ Sa faille : si tout est Volonté, d’où vient la possibilité de la NIER ? 🔑 Et son legs le plus durable : le plaisir est négatif, la souffrance est positive — donc toute promesse de bonheur fondée sur l’ACCUMULATION DE PLAISIRS est structurellement condamnée.

🔗 Liens