L'Encyclopédie
Accueil · Économie · Concepts

La Macroéconomie — Les Grands Débats

Économie → « L'économie n'est pas une science de ce qui EST : c'est une science de ce qu'on décide de compter. » Trois façons de le calculer (elles donnent le même résultat — c'est l'équilibre…

Économie → « L’économie n’est pas une science de ce qui EST : c’est une science de ce qu’on décide de compter. »

PARTIE I — ⭐⭐ LES AGRÉGATS (et leurs mensonges)

1. LE PIB — et pourquoi il faut le critiquer AVANT de s’en servir

Trois façons de le calculer (elles donnent le même résultat — c’est l’équilibre comptable) : | PAR LA PRODUCTION | somme des valeurs ajoutées (⚠️ VA = production − consommations intermédiaires, sinon on compte plusieurs fois) | | PAR LES REVENUS | salaires + profits (EBE) + impôts − subventions | | ⭐ PAR LA DEMANDE (l’équation à connaître) | ## Y = C + I + G + (X − M) (Consommation + Investissement + Dépenses publiques + Exportations − Importations) |

⚠️⚠️ LES CINQ CRITIQUES DU PIB (à savoir énoncer — c’est la question de cours n°1)

| ① Il ignore le NON-MARCHAND | ⭐ La blague de Pigou : « si un homme épouse sa gouvernante, le PIB BAISSE » — le même travail, désormais gratuit, disparaît des comptes. 👉 ⚠️ Le travail domestique (largement féminin) représenterait 15 à 30 % du PIB. Il vaut ZÉRO. | | ⚠️ ② Il compte les DESTRUCTIONS comme des GAINS | Une marée noire augmente le PIB (dépollution, avocats, hôpitaux). Un accident de voiture aussi. ⭐ « Le PIB mesure tout, sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue » (Robert Kennedy, 1968). | | ③ Il ignore la DÉPLÉTION du capital naturel | On peut vendre sa forêt : le PIB monte. Le patrimoine disparaît. | | ④ Il ne dit RIEN de la RÉPARTITION | Un PIB/hab. élevé peut cacher une misère de masse. | | ⭐ ⑤ Les alternatives | IDH (PNUD : revenu + santé + éducation — Amartya SEN) ; indice de Gini ; empreinte carbone ; PIB vert ; rapport STIGLITZ-SEN-FITOUSSI (2009). |

➤ Le lexique à ne pas rater : ⚠️ CROISSANCE ≠ DÉVELOPPEMENT (quantitatif vs qualitatif/structurel) ; VALEUR NOMINALE vs RÉELLE (en euros courants vs déflatés de l’inflation) ; STOCK vs FLUX (le patrimoine est un stock, le revenu est un flux — et on les confond tout le temps dans le débat public).

PARTIE II — ⭐⭐⭐ LE GRAND DÉBAT : KEYNES CONTRE LES CLASSIQUES

2. ⚠️ LA THÈSE CLASSIQUE (et la LOI DE SAY)

⭐ LA LOI DES DÉBOUCHÉS (J.-B. Say, 1803) : « L’OFFRE CRÉE SA PROPRE DEMANDE. » En produisant, on distribue des revenus (salaires, profits) — qui serviront nécessairement à acheter. 👉 Donc une SURPRODUCTION GÉNÉRALE est IMPOSSIBLE. Le chômage ne peut être que volontaire (les salaires sont trop élevés : baissez-les, et l’emploi revient) ou frictionnel. ⚠️ Et donc : l’État ne doit RIEN faire. Le marché s’équilibre tout seul. (La « main invisible » d’Adam Smith ; la loi de l’offre et de la demande ; la flexibilité des prix.)

3. ⭐⭐⭐ KEYNES (1936) — La Théorie générale (la rupture)

Le contexte : 1929. Le chômage de masse dure. Les salaires ont baissé. ET RIEN NE REPART. La théorie classique est démentie par les faits.

🔑 LES QUATRE RENVERSEMENTS DE KEYNES

| ⭐⭐⭐ ① C’EST LA DEMANDE QUI COMMANDE, PAS L’OFFRE | La « DEMANDE EFFECTIVE » : les entrepreneurs produisent en fonction de ce qu’ils ANTICIPENT de vendre. 👉 ⚠️ Si tout le monde anticipe le pire, tout le monde réduit — et le pire arrive. La prophétie s’autoréalise. | | ⭐⭐ ② LE CHÔMAGE PEUT ÊTRE INVOLONTAIRE | *Il existe des chômeurs qui accepteraient le salaire en vigueur et ne trouvent pas de travail. 👉 ⚠️ L’économie peut s’équilibrer DURABLEMENT dans le SOUS-EMPLOI. C’est un « équilibre » — et il est atroce. (C’est la thèse qui détruit les classiques.) | | ⭐⭐⭐ ③ LE PARADOXE DE L’ÉPARGNE (l’idée la plus contre-intuitive) | Ce qui est vertueux pour UN individu est CATASTROPHIQUE pour TOUS. *Si chacun, par prudence, épargne davantage → la consommation chute → les entreprises vendent moins → elles licencient → les revenus baissent → 🔑 et au total, l’épargne globale ne monte même pas : elle BAISSE. 👉 ⭐ UNE ERREUR DE COMPOSITION : la somme des comportements rationnels produit un résultat irrationnel. | | ⭐⭐ ④ LE MULTIPLICATEUR | 1 € de dépense publique génère PLUS d’1 € de PIB, parce qu’il circule : le maçon payé consomme, le boulanger qu’il paie consomme… ⭐ k = 1 / (1 − c), où c est la propension marginale à consommer. Si c = 0,8, k = 5. ⚠️ Mais le multiplicateur est rongé par les fuites : l’épargne, les importations, les impôts. 👉 ⭐ C’est pourquoi une relance dans une seule petite économie ouverte échoue (le plan Mauroy, 1981-83 : elle a relancé… l’industrie allemande). Il faut coordonner. |

➤ ⭐ ET LE MOT LE PLUS CÉLÈBRE, contre ceux qui disent « le marché s’ajustera à long terme » :

« IN THE LONG RUN WE ARE ALL DEAD. »

⚠️ « À long terme, nous sommes tous morts. Les économistes se donnent une tâche trop facile et trop inutile si, dans une période orageuse, ils peuvent seulement nous dire que, quand la tempête sera loin, l’océan sera de nouveau plat. » 👉 🔑 Ce n’est pas une boutade : c’est une position MORALE. Le chômage n’est pas un ajustement — ce sont des VIES.

➤ La TRAPPE À LIQUIDITÉ : quand les taux sont ~à zéro, la politique monétaire ne sert plus à rien (on peut créer autant de monnaie qu’on veut, personne n’emprunte). ⭐ « On peut mener le cheval à l’abreuvoir, on ne peut pas le forcer à boire. » 👉 Il ne reste que le BUDGET. (Japon depuis 1990 ; Occident 2009-2021.) ➤ L’« ESPRIT ANIMAL » (animal spirits) : ⚠️ l’investissement ne dépend pas d’un calcul rationnel mais d’une « impulsion spontanée à agir », dans un monde d’incertitude RADICALE (⭐ non probabilisable — à ne pas confondre avec le RISQUE, qui l’est : c’est la distinction de Frank Knight).

PARTIE III — ⭐⭐ LA CONTRE-OFFENSIVE

4. FRIEDMAN et le MONÉTARISME (années 1960-70)

⭐ « L’INFLATION EST TOUJOURS ET PARTOUT UN PHÉNOMÈNE MONÉTAIRE. » L’équation quantitative (Fisher) : ## M · V = P · T (Masse monétaire × Vitesse = Prix × Transactions). Si V et T sont stables, alors toute hausse de M se traduit en hausse de P. 👉 ⚠️ Donc : arrêtez de manipuler. La banque centrale doit suivre une RÈGLE FIXE (« k % par an »), et l’État doit se retirer. (→ l’INDÉPENDANCE des banques centrales, la cible d’inflation à 2 %.)

⭐⭐ LE COUP DE GRÂCE : LA COURBE DE PHILLIPS ET SON EFFONDREMENT (l’histoire la plus instructive de la discipline) | 1958 — PHILLIPS | *Il observe une relation inverse entre chômage et inflation : ⭐ il y aurait un ARBITRAGE — on peut « acheter » de l’emploi avec un peu d’inflation. Les keynésiens s’en emparent : voilà le menu du policy-maker. | | 💥 ⚠️ 1970s — LA STAGFLATION | Chômage ET inflation MONTENT ENSEMBLE. La courbe est DÉMENTIE par les faits. | | ⭐⭐ FRIEDMAN et PHELPS avaient PRÉDIT cela (1968), et c’est ce qui leur donne raison | 🔑 Les agents APPRENNENT. Si l’État crée de l’inflation pour tromper les salariés, ça marche UNE FOIS. Ensuite, ils l’ANTICIPENT et exigent des salaires plus élevés. 👉 ⚠️ À long terme, la courbe de Phillips est VERTICALE : on ne gagne PAS d’emploi, on gagne SEULEMENT de l’inflation. (D’où le NAIRU / le « taux de chômage naturel ».) | | ⭐⭐⭐ LUCAS (1976) — LA CRITIQUE DE LUCAS (l’argument le plus profond) | Les relations économiques observées dans le passé NE TIENNENT PLUS dès qu’on essaie de s’en servir pour agir — parce que les agents CHANGENT DE COMPORTEMENT quand la politique change. 👉 🔑 « Toute régularité statistique se brise dès qu’on tente de l’exploiter. » (Loi de Goodhart : « quand une mesure devient une cible, elle cesse d’être une bonne mesure. ») ⚠️ C’est le problème central des sciences sociales : l’objet ANTICIPE l’observateur. Un caillou ne fait pas ça. |

5. ⚠️ ET DEPUIS 2008 : LE RETOUR DE KEYNES

  • La crise financière détruit l’hypothèse d’efficience des marchés (Minsky est ressorti des tiroirs : ⭐ « la stabilité est déstabilisante » — plus ça va bien, plus on prend de risques, jusqu’au « moment Minsky »).
  • ⭐ Les multiplicateurs ont été RÉÉVALUÉS À LA HAUSSE. ⚠️ Le FMI a fait son MEA CULPA (Blanchard & Leigh, 2013) : il avait SOUS-ESTIMÉ les multiplicateurs, et donc PRESCRIT une austérité qui a AGGRAVÉ les récessions européennes. (Un aveu extraordinaire — et rare.)
  • PIKETTY (Le Capital au XXIᵉ siècle, 2013) : ⭐ la loi r > g — quand le rendement du capital ® dépasse durablement la croissance (g), les patrimoines croissent plus vite que les revenus du travail → le capitalisme produit MÉCANIQUEMENT de l’inégalité, et les Trente Glorieuses furent l’exception, pas la règle. ⚠️ (Thèse discutée — mais elle a réintroduit les données historiques longues dans la discipline.)
  • ⚠️ Les débats ouverts : l’inflation post-Covid (choc d’offre ou excès de demande ?) ; la dette publique (⭐ l’affaire Reinhart-Rogoff, 2010 : ils « démontraient » qu’au-delà de 90 % de dette/PIB la croissance s’effondre — un doctorant a découvert une ERREUR DE FORMULE EXCEL dans leurs données. Leur papier avait servi à justifier l’austérité en Europe) ; la MMT ; la décroissance.

Dimension symbolique

  • ⭐ L’économie est la seule science dont l’OBJET LIT LES ARTICLES. (→ Lucas, Goodhart, la prophétie autoréalisatrice de Merton.) 👉 ⚠️ Elle est PERFORMATIVE : enseigner que les agents sont égoïstes tend à les rendre égoïstes (les études sur les étudiants en éco le montrent). Elle ne décrit pas seulement le monde : elle le FABRIQUE.
  • 🔑 Et le vrai clivage n’est pas technique, il est POLITIQUE : y a-t-il un « équilibre naturel » vers lequel le marché tend spontanément (les classiques), ou l’économie peut-elle rester DURABLEMENT bloquée dans le malheur, ce qui exige qu’on agisse (Keynes) ? ⭐ Toute la macroéconomie est une variation sur cette question — et la réponse qu’on donne dit ce qu’on croit de la société, pas seulement des chiffres.
  • ⚠️ Keynes lui-même : « Les hommes d’action qui se croient à l’abri de toute influence intellectuelle sont d’ordinaire les esclaves de quelque économiste défunt. »

🔗 Liens

Fiches qui citent celle-ci (19)