Политическая философия → Система идей, выдающая частный интерес за всеобщую очевидность

Общая проблематика

Идеология — это система представлений (идей, ценностей, убеждений), направляющая мысль и действие группы. Слово двойственно: нейтральное (любое мировоззрение) или критическое (мысль, вводящая в заблуждение, маскирующая реальность и служащая интересам).

Значения слова

Марксистский (критический) смысл: для Маркса господствующая идеология — это идеология господствующего класса: она выдаёт свои частные интересы за всеобщий интерес и натурализует общественный порядок («так уж заведено»). Она скрывает отношения господства (см. классовую борьбу).
«Идеологические аппараты» (Луи Альтюссер): школа, СМИ, религия, семья прививают идеологию без прямого насилия — порядок интериоризируется (близко к Фуко).
Широкий (нейтральный) смысл: любая структурирующая система ценностей (либерализм, экологизм…) — см. Политические идеи и размежевания.

🗺️ ПАНОРАМА ВЕЛИКИХ ИДЕОЛОГИЙ

⚠️ МЕТОДИЧЕСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, читать перед таблицей: эти ярлыки — ИДЕАЛЬНЫЕ ТИПЫ в смысле Вебера — намеренно заострённые конструкции, которые нигде не существуют в чистом виде. Никто не является «либералом» или «социалистом» в чистом виде: каждый — смесь, непоследовательная и датированная. Таблица служит для того, чтобы ДУМАТЬ, а не КЛАССИФИЦИРОВАТЬ людей. 👉 И самый полезный вопрос никогда не «какова его идеология?», а: ⭐ «Что эта идеология считает ОЧЕВИДНЫМ — и кому эта очевидность выгодна?»

1. ⭐⭐ 5 ВОПРОСОВ, ПОРОЖДАЮЩИХ ЛЮБУЮ ИДЕОЛОГИЮ

Всякая идеология есть комбинация ответов на пять вопросов. Это сетка, позволяющая расположить всё. | ① | ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА | Человек добр (Руссо), зол (Гоббс), совершенствуем, или неопределён (Сартр)? | | ② | ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПОРЯДКА | Общество — это договор (добровольный), организм (естественный), соотношение сил, или традиция? | | ③ | ⭐ ПРИМАТ | ИНДИВИД или КОЛЛЕКТИВ? (Это самое глубокое размежевание — гораздо глубже, чем лево/право.) | | ④ | ВРЕМЯ | Золотой век позади (консерватизм, традиционализм) или впереди (прогрессизм, революция)? | | ⑤ | СРЕДСТВО | Реформа или разрыв? Убеждение или сила? |

2. ⭐⭐⭐ ТАБЛИЦА

🅰️ ЛИБЕРАЛИЗМЫ (примат ИНДИВИДА)

Идеология	Принцип	Авторы	⚠️ Самая сильная критика
⭐⭐ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ	Естественные права, предшествующие государству; государство существует, чтобы их защищать, и должно быть ограниченным (разделение властей, право на сопротивление).	Джон Локк, Монтескьё, Констан, Токвиль, Джон Ролз	ФОРМАЛЬНАЯ свобода ничего не стоит без реальных средств ею воспользоваться. ⭐ Анатоль Франс: «закон, в своём великом стремлении к равенству, запрещает как богатым, так и бедным спать под мостами».
⭐ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ	Рынок координирует* лучше, чем плановик («невидимая рука»); порядок спонтанен, а не спроектирован.*	Адам Смит (⚠️ его часто плохо читают: он прежде всего написал «Теорию нравственных чувств», о симпатии), Хайек, Фридмен	Провалы рынка структурны, а не случайны: внешние эффекты, общественные блага, асимметрия информации, монополии. См. Микроэкономика — Рынки и провалы.
⚠️ НЕОЛИБЕРАЛИЗМ	⭐ Это НЕ «laissez-faire»: это проект АКТИВНОГО ГОСУДАРСТВА (коллоквиум Липпмана, 1938 год; Мон-Пелерен). Государство должно СТРОИТЬ и ОБЕСПЕЧИВАТЬ условия конкуренции, в том числе там, где её не было (здравоохранение, школа, университет).	Хайек, Фридмен, Тэтчер, Рейган	⭐ <span class=“lien-absent”>Фуко</span> («Рождение биополитики», 1979): он производит «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САМОГО СЕБЯ» — субъекта, который сам себя эксплуатирует, «наращивает свою стоимость», себя «питчит». 👉 Господству больше не нужно принуждать: оно заставляет ЖЕЛАТЬ.
⚠️ ЛИБЕРТАРИАНСТВО (анархо-капитализм)	Государство — легитимированная КРАЖА. «Налог на трудовые доходы — того же рода, что и принудительный труд» (Нозик).	Нозик, Ротбард, Рэнд	🔑 Вся теория держится на справедливости ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПРИСВОЕНИЯ. Но им были завоевание, рабство, огораживания. Нозик это ПРИЗНАЁТ — и никогда не пишет «исправления». См. Собственность.

🅱️ СОЦИАЛИЗМЫ (примат КОЛЛЕКТИВА, или РЕАЛЬНОГО РАВЕНСТВА)

| ⭐⭐ МАРКСИЗМ | История — это история классовой борьбы; базис (экономика) определяет «в конечном счёте» надстройку; частная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — ключевой пункт; революция, а затем отмирание государства. | Маркс, Энгельс, Ленин, Грамши, Луи Альтюссер | ⚠️ *Государство никогда не отмерло: оно разрослось. ⭐ Бакунин это предсказал: «возьмите самого пламенного революционера, посадите его на трон — и он станет хуже царя». И: пролетариат не совершил революции там, где её ждал Маркс. См. Марксизм. | | ⭐ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ | ⭐ Решающий разрыв: РЕФОРМА, а не РЕВОЛЮЦИЯ (Бернштейн, 1899: «движение — всё, конечная цель — ничто»). Компромисс между капиталом и трудом: рынок сохраняется, но регулируется, идёт перераспределение. (Государство благосостояния, Бевередж, Тридцать славных лет.) | Бернштейн, Жорес, Блюм, Брандт, скандинавы | ⚠️ Обвиняется левыми в том, что «спасла капитализм», сделав его выносимым; и правыми — в удушении инициативы. ⭐ И с 1980 года она везде в кризисе — потому что капитал мобилен, а труд нет. | | АНАРХИЗМ | Ни бога, ни господина. Упразднить государство И капитал — одно не менее гнётуще, чем другое. Самоуправление, федерализм, прямое действие. | Прудон («собственность — это кража» — И «собственность — это свобода»), Бакунин, Кропоткин (взаимопомощь), Голдман, Макс Штирнер | Как координировать 8 миллиардов людей без принуждающего института? ⚠️ Но Остром и общие блага показывают, что это не так абсурдно, как принято думать. | | ЛИБЕРТАРНЫЙ КОММУНИЗМ / СОВЕТИЗМ | Власть рабочим советам, а не Партии. | Роза Люксембург (⭐ «свобода — это всегда свобода того, кто мыслит иначе» — написано против Ленина), Паннекук | Разгромлен повсюду, обоими лагерями. |

🅲 КОНСЕРВАТИЗМЫ И ПРАВЫЕ (примат ПОРЯДКА, ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ)

| ⭐⭐ КОНСЕРВАТИЗМ | ⚠️ Это НЕ неподвижность. Это эпистемология СКРОМНОСТИ: общество — это наследие, слишком сложное, чтобы его переделать по чертежу; разум одного человека слаб; разум поколений силён («предрассудки», традиция, промежуточные институты). ⭐ Бёрк, 1790: «Общество — это договор между живыми, умершими и теми, кому предстоит родиться». | Эдмунд БЁРК, Токвиль, Оукшотт, Скрутон | ⚠️ Кто решает, что заслуживает сохранения? Апелляция к «традиции» прикрывала рабство, патриархат, монархию божественного права. И: всякая традиция когда-то была новшеством. | | ⚠️ РЕАКЦИЯ / ТРАДИЦИОНАЛИЗМ | Не сохранять, а ВОССТАНАВЛИВАТЬ утраченный порядок. Золотой век позади. Революция — это грех. | Жозеф де МЕСТР («я никогда не встречал Человека»), Бональд, Моррас, Эвола | Золотой век никогда не существовал: это ретроспективная конструкция. | | ⭐ ХРИСТИАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ | Персонализм, субсидиарность (решать на самом близком уровне), социальная доктрина Церкви, достоинство личности, социальная рыночная экономика. | Маритен, Мунье, Аденауэр, Шуман | | | ⚠️⚠️ ФАШИЗМ / НАЦИЗМ | ⭐ Определяющие черты (Умберто Эко, «Ur-Fascism», 1995): культ ТРАДИЦИИ; отвержение модерна и рационализма; действие ради действия; страх перед РАЗЛИЧИЕМ; опора на разочарованный средний класс; навязчивая идея ЗАГОВОРА; враг одновременно СЛИШКОМ СИЛЬНЫЙ и СЛИШКОМ СЛАБЫЙ; пацифизм = измена; презрение к слабому; культ СМЕРТИ; мачизм; «качественный популизм» (Вождь говорит «от имени Народа»); ⭐ НОВОЯЗ. | Муссолини, Гитлер, Джентиле, Карл Шмитт («суверенен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении») | 🔑 ⚠️ **Настоящий вопрос НЕ «как чудовища смогли это сделать?», а вопрос Делёза и Гваттари: «ПОЧЕМУ ЛЮДИ БОРЮТСЯ ЗА СВОЁ ПОРАБОЩЕНИЕ, КАК ЕСЛИ БЫ РЕЧЬ ШЛА ОБ ИХ СПАСЕНИИ?» — фашизм — это не ошибка и не манипуляция: это ЖЕЛАНИЕ. См. Фашизм, Холокост. |

🅳 ИДЕОЛОГИИ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

| ⭐⭐ НАЦИОНАЛИЗМ | ⚠️ Два варианта, которые НИКОГДА нельзя путать: ГРАЖДАНСКИЙ национализм (нация = ежедневный плебисцит, добровольное присоединение — Ренан, 1882) и ЭТНИЧЕСКИЙ национализм (нация = кровь, язык, земля — Гердер, Фихте). | Ренан / Гердер, Моррас, Баррес | ⭐ Андерсон: нация — это «ВООБРАЖАЕМОЕ СООБЩЕСТВО» — «её члены никогда не узнают большинства своих сограждан, и всё же в сознании каждого живёт образ их общности». ⚠️ Геллнер: «не нация порождает национализм — это национализм порождает нацию». См. Национализм. | | ⚠️ ПОПУЛИЗМ | ⚠️ Это НЕ полноценная идеология: это «ТОНКАЯ ИДЕОЛОГИЯ» (Кас Мюдде) — она прививается к другим (левый ИЛИ правый популизм). Её ядро: чистый и однородный НАРОД против коррумпированной ЭЛИТЫ. ⭐ И решающая черта: АНТИПЛЮРАЛИЗМ — «мы, и ТОЛЬКО МЫ, представляем народ» (Ян-Вернер Мюллер). 👉 ⚠️ Значит, популиста определяет не критика элит (она часто оправданна), а притязание на ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ представительства. Именно здесь он становится антидемократичным. | Лакло (слева), Мюдде, Мюллер (критики) | Часто симптом реального сбоя демократии — и плохое лекарство. | | ТЕОКРАТИЯ / ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИСЛАМИЗМ / РЕЛИГИОЗНЫЙ СИОНИЗМ / ИНДУИСТСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ | Божественный закон или религиозная принадлежность как основание политики. | | ⚠️ Следует строго отличать от самой религии: это современные политические идеологии, которые её инструментализируют. |

🅴 ИДЕОЛОГИИ ЭМАНСИПАЦИИ (с 1960-х годов)

| ⭐ ФЕМИНИЗМЫ (во множественном числе!) | ① Либеральный/эгалитарный (равенство прав — Уолстонкрафт, Бовуар); ② Материалистический (патриархат — это система экономической эксплуатации: бесплатный домашний труд — Дельфи, Гийомен); ③ Дифференциалистский (ценность женского начала); ④ Интерсекциональный *(⭐ Кимберли Креншоу: формы господства не складываются — они СОЧЕТАЮТСЯ; чернокожая женщина — это не «женщина + чернокожий»); ⑤ Квир (Батлер: гендер перформативен — это не то, чем ЯВЛЯЮТСЯ, а то, что ДЕЛАЮТ, через повторение). | | ⚠️ Они противоречат друг другу — и это нормально. «Феминизма» в единственном числе не существует. См. Феминизм. | | ⭐ ЭКОЛОГИЗМ | ⚠️ Нужно различать: РЫНОЧНУЮ экологию (облагать налогом, внедрять инновации — «зелёный рост»); ПОЛИТИЧЕСКУЮ экологию (менять структуры); ДЕГРОУТ (⭐ бесконечный рост в конечном мире — абсурд — Джорджеску-Реген, Латуш); ГЛУБИННУЮ экологию (deep ecology: ⚠️ природа обладает ВНУТРЕННЕЙ ценностью, независимо от нас — Нэсс). | Ганс Йонас (принцип ответственности: «действуй так, чтобы последствия твоего действия были совместимы с постоянством подлинно человеческой жизни»), Иллич, Латур | ⚠️ Глубинную экологию обвиняют в мизантропии; деградацию роста — в том, что она неслышна на Юге («у вас был рост, а нам вы в нём отказываете»); зелёный рост — в отрицании реальности. См. Климат, Коллапсология, Экофеминизм. | | ⭐ ДЕКОЛОНИАЛЬНОЕ / ПОСТКОЛОНИАЛЬНОЕ | Колонизация не закончилась в 1962 году: она сохраняется в структурах знания, расовых иерархиях, экономике. | Фанон, Саид (ориентализм: «Восток» — это изобретение Запада, созданное для господства), Спивак, Мбембе | ⚠️ Обвиняются в возвращении расы как категории; в релятивизации всеобщего. ⭐ Ответ: «всеобщее часто было частным именем господствующего» — но этот аргумент может обернуться и против самого себя. См. Эдвард Саид, Франц Фанон, Деколониализм. | | ТРАНСГУМАНИЗМ | Преодолеть биологические пределы; старость — это болезнь. | Курцвейл, Бостром | См. Трансгуманизм. |

3. ⭐⭐ ЧЕТЫРЕ ЛОВУШКИ, КОТОРЫХ СЛЕДУЕТ ИЗБЕГАТЬ (что отличает хорошую работу от карикатуры)

| ⚠️ ① ОСИ ЛЕВЫЕ-ПРАВЫЕ НЕДОСТАТОЧНО | Она возникла буквально из расположения депутатов в 1789 году (за или против королевского вето). ⭐ Но она всё упрощает: нужно как минимум ДВЕ оси — экономическая (рынок ↔ перераспределение) и культурная/авторитарная (открытость ↔ порядок). 👉 Вот почему существуют либеральные и авторитарные правые, либертарные и авторитарные левые — и они друг друга ненавидят. | | ⚠️ ② ПОДКОВА (идея, что крайности «сходятся») | ⭐ Удобный тезис, весьма оспариваемый политологами: он служит прежде всего для того, чтобы делегитимировать протест в целом и представить себя как «разумный центр». У коммунизма и нацизма могут быть схожие методы — и радикально противоположные ЦЕЛИ (эгалитарный универсализм против расовой иерархии). 👉 Сравнивать — не значит отождествлять. | | ⭐⭐ ③ «У МЕНЯ НЕТ ИДЕОЛОГИИ, Я ПРАГМАТИК» | 🔑 ⚠️ ЭТО ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПО ПРЕВОСХОДСТВУ. Назвать себя «прагматиком», «человеком здравого смысла», «ни левым, ни правым» — значит представить свою позицию как САМУ РЕАЛЬНОСТЬ, а все прочие — как «идеологии». Это в точности механизм, который описывал Маркс: выдавать частное за всеобщее. ⭐ Конец идеологии — это торжество господствующей идеологии (→ Фукуяма, «конец истории», 1992 — текст, глубоко идеологический, считавший себя констатацией факта). | | ⚠️ ④ ИДЕОЛОГИЯ — НЕ ЛОЖЬ | Она не пелена, наброшенная на глаза здравомыслящего субъекта. ⭐ Альтюссер: она ОКЛИКАЕТ — она делает вас субъектом («Эй! Вы, там!» — и вы оборачиваетесь). Жижек: «они прекрасно знают, что делают, и всё равно это делают». 👉 🔑 Из неё не выходят, «открыв глаза». Из неё НИКОГДА не выходят полностью. Можно лишь осознать СВОЮ. |

Символическое / критическое измерение

Натурализованная очевидность: суть идеологии — становиться невидимой, выдавать историческую конструкцию за природный факт (Барт, «Мифологии»). Критика состоит в том, чтобы её денатурализовать.
Идеология и пропаганда: идеология может превратиться в закрытую догму, в пропаганду и тоталитаризм («1984»); она также питает конспирологические нарративы.
Можно ли из неё выйти? Жить вообще без какого-либо мировоззрения невозможно — отсюда важность критического мышления: не «без идеологии», а осознавая свою.

Резюме

Идеология = система представлений, направляющая группу. Критический смысл (Маркс): господствующая мысль выдаёт интересы одного класса за всеобщие и натурализует порядок (транслируется через «идеологические аппараты» Луи Альтюссера). Её механизм: становиться невидимой (выдавать историческое за природное). Её замкнутое вырождение: пропаганда и тоталитаризм. Противоядие: критическое мышление.

🔗 Ссылки

Маркс · классовая борьба · Луи Альтюссер · Пропаганда · Общество спектакля · 1984 (Оруэлл) · Теории заговора · Критическое мышление

Идеология